2019年10月28日，浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上法庭，该案也成为 " 人脸识别第一案 "。今年6月该案开庭审理，案件将择期宣判，代理律师对审理结果表示乐观。

即此次事件之后，清华大学法学院教授劳东燕再次为个人信息安全发声！因不满小区人脸门禁升级改造，作为一名法律学者，一纸律师函寄到物业公司和居委会。小区物业约谈劳东燕，最终小区门禁改造也无故终止。

焦点：“脸”受不受保护？

强制收集面部信息犯法吗？依照《中华人民共和国网络安全法》相关规定，相关企业不告知不明示个人信息采集规则的行为属于违法。显然两位教授的维权行为都是合理的，相关小区、企业需要严明人脸信息的储存方式、用途、信息安全如何保障，征得当事人同意后，才可采集。

在信息化发达的英美两国，人脸识别也选择给个人信息安全让路。

2020年7月，美国波士顿的市议会全票通过了《波士顿禁止人脸监控技术条例》。至此，波士顿也成为了美国公开禁用人脸的第8个城市。

2020年8月，世界上首起针对警方使用人脸识别技术提起的诉讼——英国“人脸识别第一案”，法院裁决：英国警方在部署面部识别技术的时候，违反了人权和数据保护法。

注意：人脸信息一旦泄露，就是终身泄露！

人脸信息泄露事件屡见不鲜，据裁判文书网公开信息显示：

2018年，有犯罪分子通过非法购买公民个人信息并制作相应的“换脸”视频，突破了支付宝的人脸识别认证。

2019年，又有“00后”男孩绕过了厦门银行App的人脸识别系统，使用虚假身份信息注册多个账户并倒卖牟利。

2020年7月，新华社记者称：网络黑市存在大量打包贩卖人脸信息的行为，一份只要0.5元。

人脸、基因、虹膜、指纹、掌纹等等高度敏感的个体生物信息，伴随终生，不可更改，具有唯一性，一旦泄露几乎不可救济。即便采取法律手段维权成功，泄露的信息也不一定完全追回。

讨论：人脸识别该不该“喊停”？

其实技术是中立的， " 刷脸 " 技术给生活带来的便利性是有目共睹的。其实单纯的就人脸识别技术层面，安全性还是比较高的，目前市场上多采用3D 结构光立体信息采集，也就是说根据人脸的轮廓，鼻子、眼眶、眼睛等信息构造3D人脸数据，以及再有活体检测技术的加持，照片、视频或 3D 面具是无法攻破的。

在技术层面的安全保障是远远不够的，对于人脸信息的采集、储存、用途、保护方式等方面均需要有一个完善的规范和标准，商家和监管部门有明确监管机制和流程，加强人脸识别技术使用的行政法规控制，让法规跑在技术前面，老百姓会更容易接受。